Neues aus der DUSFOR Gleichstellungs-Abteilung

leuchtspeedy · Beitrag von **leuchtspeedy** » 12. Okt 2005, 14:14

Bericht des Frauenbeauftragten (FB) vom 11.10.05

Auf der Grottenkuscheltour am 11.10.05 wurde die Einschaltung des FB zur Wahrung von Gleichstellungsinteressen erforderlich. LaPalomx (Name aus Datenschutzgründen geändert) meldete verbale und manuelle Belästigungen durch winanx (Name aus Datenschutzgründen geändert).

Glücklicherweise zeigte sich winanx bei der unmittelbar herbeigeführten Gegenüberstellung reumütig und geständig, so dass LaPalomx quälende Befragungen und Aussagen vor dem Gleichstellungs-Untersuchungsausschuss erspart blieben.
Auch die unverzügliche Zahlung des Bußgelds von 1 EUR an die Chauvi-Kasse dokumentierte die Bereitschaft von winanx, mit den UN-Gleichstellungsorganen kooperativ zusammenzuarbeiten.
Winanx konnte nach dem Vorfall wieder auf freien Fuß gesetzt werden - er wird als "gut therapierbar" eingestuft.

Durch die Bußgeldzahlung ergibt sich gemäß untenstehendem Kassenbericht erstmals ein positiver Endsaldo der Chauvi-Kasse. Hiermit wird ein DUSFOR-Frauen-Förderungsfonds gebildet, der langfristig vielleicht in das Projekt "DUSFOR Frauenhaus" einfließen kann.

Kassenbericht Chauvi-Kasse

Einnahmen: 1 EUR (Bußgeld winanx ./. LaPalomx 11.10.05)
Ausgaben: -
Endsaldo: +1 EUR

United Sk8 Nations
- Gleichstellungs-Abteilung -
der Frauenbeauftragte

winand · Beitrag von **winand** » 12. Okt 2005, 14:36

Na, wenn das so ist und Kuscheln so offiziell geahndet wird...

Dann werde ich gleich mal die nächsten Chauvi-Kassen Zahlungen im Budget vorsehen...

Grüße an die Füße!

skatepabzt · Beitrag von **skatepabzt** » 12. Okt 2005, 14:51

Hmm, Kuscheln fuer 1 Euro, wielange darf man da denn?? Ich bin aber ziemlich sicher, dass es letzten Donnerstag von o.g. weiblicher Person eine eindeutige Aufforderung zum Kuscheln gegeben hat:

http://www.photos-dusfor.de/gallery/alb ... _10_05_003

leuchtspeedy · Beitrag von **leuchtspeedy** » 12. Okt 2005, 15:18

skatepabzt hat geschrieben:...Ich bin aber ziemlich sicher, dass es letzten Donnerstag von o.g. weiblicher Person eine eindeutige Aufforderung zum Kuscheln gegeben hat...

Woher willst Du denn wissen, um welche Person es sich handelt?? Der Name wurde doch aus Datenschutzgründen geändert...

MarkusDDorf · Beitrag von **MarkusDDorf** » 12. Okt 2005, 15:40

Da werden wohl einige - wie Winand in seinen Beitrag schreibt- etwas Budget für die Bußgelder einplanen.

Mit welcher Höhe muß man(n) rechnen ?

Wurde der Beschuldigte W. mit dem Maximalsatz bestraft ?

Aus formaler Sicht ist aber das genutzte Verfahren (Sofortverurteilung/Standgericht) höchst bedenklich

.

Es wurden sicher bei der Strafhöhe die folgenden Faktoren nicht berücksichtigt:
1) Eine gute Sozialprognose aufgrund der Verdienste für die Community (Le Mans, Helmkampangne, Erste-Hilfe-Kurs etc)
2) Eine schriftlich vorliegende Aufforderung zum Kuschel durch weibliche Dusforis (siehe oben genanntes Bild)
3) eine Kommentierung des oben genannten Bildes (.. die ultimative Dienstagseinladung.. ) durch den obersten Kuschelmeister.

Daraus ergeben sich (siehe Punkte 2 und 3) schon eine starke Versuchung zum Kuscheln, insbesonders auch für einfach strukturierte oder obrigkeitshörige Mitmenschen. Das Verfahren sollte niedergeschlagen oder wegen der neu vorliegenden Beweise 2) und 3) wieder aufgenommen werden !

Und es stellt sich natürlich auch folgende Frage: Was passiert, wenn man(n) sich mal beschweren will ? Gibt es bereits eine Ansprechpartnerin für Männer ?

P.S. Nicht alles ernst nehmen

leuchtspeedy · Beitrag von **leuchtspeedy** » 12. Okt 2005, 15:46

MarkusDDorf hat geschrieben:... Mit welcher Höhe muß man(n) rechnen ?
Wurde der Beschuldigte W. mit dem Maximalsatz bestraft?...

Nein, der Maximalsatz war das nicht - dann bekommen wir das Frauenhaus ja nie fertig...

MarkusDDorf hat geschrieben:... Es wurden sicher bei der Strafhöhe die folgenden Faktoren nicht berücksichtigt:...

Woher willst Du das denn wissen, Du Naseweis? Warst Du beim Kuscheln dabei?? -

Na also!
Natürlich wurde die gute Sozialprognose + vieles andere berücksichtigt (der FB läßt doch nichts unberücksichtigt *empör*!).
...und letztlich war der Beschuldigte erleichtert, dass er mit seinem Bußgeld einen Beitrag zur Frauenförderung leisten durfte...

MarkusDDorf hat geschrieben:... Daraus ergeben sich (siehe Punkte 2 und 3) schon eine starke Versuchung zum Kuscheln, insbesonders auch für einfach strukturierte oder obrigkeitshörige Mitmenschen. Das Verfahren sollte niedergeschlagen...

Der Tatvorwurf lautete doch nicht "Kuscheln", sondern "verbale und manuelle BELÄSTIGUNG"! (Bitte jetzt keine Detais erfragen, sonst müsste der Untersuchungsausschuss doch noch mit diesen quälenden Befragungen an LaPalomx herantreten, und das will doch niemand, oder?...)

...und die Niederschlagung des Verfahrens kommt nicht in Frage - sonst wäre ja der einzige Euro in der Chauvi-Kasse schon wieder futsch. Und was wird dann aus dem DUSFOR-Frauenhaus????

MarkusDDorf hat geschrieben:...Gibt es bereits eine Ansprechpartnerin für Männer ?...

Hier liegt in der Tat ein riesengroßes Manko.

Wir brauchen eine Männerbeauftragte!

Wo bleiben die Bewerbungen?

MarkusDDorf hat geschrieben:...P.S. Nicht alles ernst nehmen

Was soll das denn nun heißen? Wir machen das doch nicht zum Vergnügen...

winand · Beitrag von **winand** » 12. Okt 2005, 16:11

Man vergesse nicht die Schadenfreude bestimmter Personen, deren Namen eine gewisse Ähnlichkeit mit einer im geschilderten Fall Beteiligten hat...

http://www.photos-dusfor.de/gallery/album12/SV400499

Frank2709 · Beitrag von **Frank2709** » 12. Okt 2005, 16:48

leuchtspeedy hat geschrieben:Hier liegt in der Tat ein riesengroßes Manko.
Wir brauchen eine Männerbeauftragte!

völlig korrekt...mir selbst ist dies letzten D-Day ganz deutlich geworden...es ging mir schlecht

meine Füße taten weh

ich hatte Hunger

und überhaupt

...zufällig hat sich Hulda meiner erbarmt und mich ein Stück geschoben und M19 hat mich zum Abschluss gekuschelt

...na also werden jetzt einige sagen, da bist du ja hervorragend versorgt worden! Das stimmt natürlich

aber was, wenn diese 2 Samariterinnen nicht da gewesen wären???

Genau....das wär gaaaaaanz schlecht gewesen und daher unterstütze ich ausdrücklich den Vorschlag, doch über eine Männerbeauftragte ernsthaft nachzudenken!!!

Fränky

sumpfnatter · Beitrag von **sumpfnatter** » 12. Okt 2005, 17:34

Um das DUSFOR-Parlament zu vervollständigen möchte ich dann hier noch die Wahl eines "UNDUSländerbeauftragten" anstreben.

Ansonsten weiß ich zukünftig bei den ganzen Reglern und Geregelten nicht mehr, wohin ich mich in Diskriminirungsangelegenheiten von "Immigranten" wenden soll. In diesem Zusammenahng bin ich ebenfalls für die Einführung eines Strafenkataloges,...,ach Quatsch, lasst uns doch gleich eine ganze SatzUNg aufstellen...

So sollte z.B. die Kombination von nicht jugendfreien Wortfetzen mit dem sogenannten "K-Wort" mit einem Strafmaß nicht unter 5 Gläsern eines DUS UNtypischen Gerstensaftes, wahlweise einer dem Einzelfall anzupassenden Spende in den Gründungsfonds des DUSFOR-Frauenhauses (Mir Kölsche sind ja sozial eingestellt!!!) bestraft werden.

So, und jetzt wieder zurück auf die Rollen und Spaß haben...

Grüße aus der Landhauptstadtsprovinz K-a-R

LaPaloma · Beitrag von **LaPaloma** » 14. Okt 2005, 10:08

Aus psychischen Gründen war es mir nicht möglich, mich eher mit diesem Thema zu beschäftigen. Jetzt bin ich schon fast über die seelischen Qualen der (verbalen wie manuellen) Übergriffe des Winanx hinweg

und kann nun einiges richtigstellen.

Der Tatvorwurf lautete doch nicht "Kuscheln", sondern "verbale und manuelle BELÄSTIGUNG"!

Danke. Ich bitte HEFTIGST, dies zu differenzieren!!! Als überzeugte und süchtige Kuschlerin wird niemals ein Vorwurf des Kuschelns über meine Lippen kommen. Im Gegenteil, ich fordere ALLE dazu auf, und zwar mit der Lizenz zum Kuscheln, die übrigens vom Meisterkuschler erteilt wurde (siehe Bild 1)!

Winanx hat sich lediglich einer Tat JENSEITS des Kuschelns schuldig gemacht.

Bitte jetzt keine Detais erfragen, sonst müsste der Untersuchungsausschuss doch noch mit diesen quälenden Befragungen an LaPalomx herantreten, und das will doch niemand, oder?...)

Hahaha, das wüsstet Ihr wohl gern, was?

Um nun zu verhindern, dass dieser Vorfall unsere Kuschel-Sessions beeinträchtigt oder aus Angst vor weiteren Vorwürfen jetzt etwa mit angezogener Handbremse gekuschelt wird (wir mögen doch gar keine Bremsen!!!), plädiere ich für Folgendes:

UNEINGESCHRÄNKTES KUSCHELN FÜR ALLE!!!

Kuschelmeister · Beitrag von **Kuschelmeister** » 14. Okt 2005, 10:16

LaPaloma hat geschrieben:plädiere ich für Folgendes:

UNEINGESCHRÄNKTES KUSCHELN FÜR ALLE!!!

diese Forderung muss natürlich nachhaltig unterstützt werden und um zukünftig Missverständnissen aus dem Weg zu gehen, muss Winanx zur Bewährung nächstes Mal halt hinter mir fahren

Fränky

winand · Beitrag von **winand** » 14. Okt 2005, 11:27

Das ist zwar überhaupt kein Ersatz für La-Paloma-Bekuscheln, aber endlich mal ein Windschatten für mich! *freu*

... und immer dran denken: über 50 cm Abstand ist feige - und unter 30 unanständig!

Grüße an die Füße!

LaPaloma · Beitrag von **LaPaloma** » 14. Okt 2005, 12:19

Winand schrieb:

...unter 30 cm unanständig...

Ja, Winand, genau!!! Jetzt hast du es begriffen!!!

leuchtspeedy · Beitrag von **leuchtspeedy** » 14. Okt 2005, 17:46

Bericht des Frauenbeauftragten (FB) vom 14.10.05

Leider gab es am D-day 13.10.05 einen tätlichen Übergriff auf eine wehrlose Frau. Timx (Name aus Datenschutzgründen geändert) schlug mehrmals mit einer großen Flasche auf den Kopf von Sambucx (Name aus Datenschutzgründen geändert) ein.
Glücklicherweise trug Sambucx zufällig einen Flaschenschutzhelm.
Und glücklicherweise war die Tatwaffen-Flasche leer und aus leichtem Kunststoff.
Trotzdem ist zu befürchten, dass Sambucx psychische Schäden davontrug.
Timx brachte zu seiner Verteidigung vor, er habe nur die Wirksamkeit des Flaschenschutzhelms überprüfen wollen.

Dieser Vorfall zeigt deutlich, dass selbst innerhalb der DUSFOR-Friedenstruppen Gewalt gegen Frauen ausgeübt wird - Sambucx wird in die Warteliste für das DUSFOR Frauenhaus eingetragen.

Gegen Timx wurde ein Bußgeld von 2 EUR festgesetzt, welches aus sozialen Gründen auf 1,50 EUR reduziert wurde, um Timx nicht die Existenzgrundlage zu entziehen. Es erfolgte Barzahlung am Tatort.

Kontoauszug Chauvi-Kasse v. 14.10.05
letzter Buchungs-Saldo (v. 12.10.05): 1 EUR
Einnahmen: 1,50 EUR (Bußgeld Timx ./. Sambucx 13.10.05)
Ausgaben: -
Endsaldo: +2,50 EUR

Bußgeld-Katalog

Um die Festsetzung von Bußgeldern für die Chauvi-Kasse auf rechtlich solide Füße zu stellen, arbeiten die United Sk8 Nations - Referat für Chancengleichheit - an einem "Bußgeldkatalog für Frauenangelegenheiten".

Zwei Positionen des Bußgeldkataloges haben sich durch die bisherige Rechtspraxis schon entwickelt:
1) Verbale und manuelle Belästigung in Tateinheit: 1 EUR
2) Mehrmaliges Schlagen mit einer Flasche auf den Kopf: 1,50 EUR (0,50 EUR pro Schlag)

Die Bußgeldhöhe für Pos. 1) muss noch überprüft werden - es gab bereits Äußerungen männlicher Friedenstruppenmitglieder, dass 1 EUR sehr günstig sei - anderswo müsse man dafür erheblich mehr bezahlen. Es wurden sogar schon Vorauszahlungen angeboten.

Männerbeauftragte (MB)

LaPaloma stellt sich als erste Kandidatin für die Wahl zur Männerbeauftragten zur Verfügung. Sie arbeitet zurzeit fieberhaft an der Fertigstellung ihres Wahlprogramms.

Es gilt als sicher, dass zahlreiche weitere Dusforistinnen für dieses wichtige Amt kandidieren werden.

United Sk8 Nations
- Gleichstellungs-Abteilung -
der Frauenbeauftragte

skatepabzt · Beitrag von **skatepabzt** » 14. Okt 2005, 20:57

Zu diesem von unserem FB berichteten Vorfall am Donnerstag sind nun auch Exclusivbilder im Fotoalbum zu sehen.