dusfor.de

Ingo hat geschrieben:Mike, du hast gefragt, und wie wir hier sehen bekommst du Antworten – und unterschiedlichste Meinungen!

Erschreckend, oder!?!?!

Bundestrainer hat geschrieben:Erschreckend, oder!?!?!

Ganz und gar nicht - im Gegenteil - eher aufschlussreich.

Ingo hat geschrieben:selbst Mike

Richtig, "selbst" ich.
In der Tat nehme ich Huldas Äußerung ernst (sonst wäre der Thread hier ja gar nicht entstanden).

Ingo hat geschrieben:Aber schaue dir mal die aktuelle Statistik von Webhits an – siehe Grafik:

Du hast recht - man sollte wirklich vor Uploads zunächst Statistiken über aktuelle Monitorauflösungen studieren, bevor man hier wild drauflos lädt.

Ingo hat geschrieben:Irgendwas zwischen 1000-1200 Breite reicht nach meinen Vorstellungen vollkommen aus.

Dann bin ich ja gar nicht sooooo weit von deiner Traumauflösung entfernt.

Ingo hat geschrieben:Ingo (not amused über den derben Ton in diesem Beitrag)

Ich schon. Ehrlich gesagt habe ich mich über Stefans Dampf-PC-Bemerkung sogar schlapp gelacht. Man muss solche Kommentare doch nicht immer Bier-ernst nehmen. Mit einer gesunden Portion Humor wirkt der Ton dann auch nicht mehr derbe.

Jetzt frage ich nochmal, was spricht dagegen, daß sich jeder selbst Das Bild mit seinem Browser einfach auf die Größe bringt die er haben will ?

sven hat geschrieben:Jetzt frage ich nochmal, was spricht dagegen, daß sich jeder selbst Das Bild mit seinem Browser einfach auf die Größe bringt die er haben will ?

Technische Unzulänglichkeiten beim Umgang mit Computern?

[Achtung - Achtung: Das war jetzt ein Scherz - bitte nicht ernsthaft darauf eingehen]

STRG + Mausrad wird ja wohl noch jeder hinbekommen.

Edit: Korrektur STRL-> STRG

Mir ist das auch aufgefallen mit den Bildern und ich fand es einfach nur schade(!!!), dass ich sie dann nicht ansehen konnte - mehr nicht! Und das war sicher auch nur der Grund für Huldas Anmerkung und der manch anderer. Es war ein Hinweis, ein gut gemeinter Tipp! Der Ton mancher Schreiber ist dafür auch m.E. etwas zu harsch! Es geht hier nur darum, dass man sich gerne die Bilder ansehen möchte - nicht, um Kritik zu üben oder so! Und es fragt hier bestimmt keiner, nur um andere zu nerven!!!

Ich selbst bin sicher kein PC-Experte, aber auch nicht komplett hinter dem Mond, was die Bedingung von PCs angeht. Aber Str+L+Mausscrollen kannte ich noch nicht! Daher danke für den Tipp, Sven! Jetzt kann ich die Bilder "richtig" sehen!

Juli

Hallo Juli,

war nen Typo bei mir drin. Es musste heissen: STRG+Mausrad
Also kein L da drin. Viel Spass damit

LG

Hi Sven,

okay, danke! Aber es geht sogar auch, wenn man das L mit-drückt!

LG

Ich fasse mal das zusammen, was euch offensichtlich wirklich weitergebracht hat (damit man sich nicht den ganzen Fred reinziehen muss):

1. Die Diashow hilft, wenn Bilder vor Größe „überlaufen“ (danke @Birgitta - ein wertvoller Tipp).

2. Die Taste „STRG" (bedeutet übrigens Steuerung) plus Mausrad ändert die Browsergröße (und somit die Bildgröße). Dadurch lassen sich auch die „Nächstes/Vorheriges Bild“-Schaltflächen wieder aus der Versenkung zurückholen (danke @Sven - ein wertvoller Tipp).

NUR:
Was mache ich, wenn mein PC mit Dampf betrieben wird und meine Maus kein Rad hat, sondern nur zwei so komische Tasten, wo man irgendwie draufdrücken kann?

Auch hierfür gibt’s eine Lösung (diesmal von mir; danke @mich selbst):

Beim Internet Explorer befindet sich ganz oben rechts im Bildschirm ein kleines Zahnrad. Wenn man dieses anklickt (ganz normal mit der linken Maustaste), erscheint ein Menü, in dem als dritte Menüfunktion „Zoom“ steht. Hier kann man nun „vergrößern“ oder „verkleinern“.

Diese Funktion hat den gleichen Effekt wie STRG+Mausrad.

Wie ihr seht, kommen wir (trotz harschem Ton) langsam weiter.

Es geht auch mit STRG+ bzw. STRG- (also STRG + Plus- bzw. Minuszeichen)

Birgitta hat geschrieben:Es geht auch mit STRG- bzw. STRG+ (also STRG + Minus- bzw. Pluszeichen)

Birgitta, Du bist großartig.

Natürlich darf ich nicht davon ausgehen, dass hier jeder eine Maus hat.

Dies wäre also die Variante für Personen ohne Maus.

Trotzdem Danke, Sushi, ich merke, dass Du mich magst.

Wenn hier sachliche Kritik an der AUFLÖSUNG von Fotos (noch nicht einmal am Inhalt) gleichgesetzt wird mit "nicht mögen", tut es mir leid. Ich hatte das Ganze hier nicht als einen Mike-Fan-Threat gewertet, sondern als eine Diskussionsplattform um Fotos. Dies scheint aber nicht der Fall zu sein, daher beteilige ich mich nicht weiter.

Nur noch eine Anmerkung: Wir sind eine Skater-Gruppe und keine Foto-AG. Für mich dienen Fotos als nette Erinnerung an gemeinsame Touren, d.h., möglichst viele sollen sie sich die Bilder ohne Spezialkenntnisse ansehen können.

Bleib' locker, Sushi.

Die sehr nützlichen Kommentare von Birgitta und Sven wirken deeskalierend.

Daher sollte man das Ganze nicht wieder eskalieren lassen.

Übrigens hast Du was sehr Lustiges geschrieben:

Sushirolle hat geschrieben:Mike-Fan-Threat

Threat heißt Bedrohung (Du meintest sicherlich Thread - mit "d" am Ende).

Du betrachtest mich doch hoffentlich nicht als Bedrohung?

Ich jedenfalls hab Dich lieb.

Und wie kuck ich mir dir Bilder auf meinen Smartphone an-ohne Maus und Strg Taste.Erwarte keine Antwort

@ Mike: Ok., Deeskalation angenommen.

Ich beteilige mich nicht weiter, weil meiner Meinung nach alles gesagt ist.